KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/20804 E., 2014/16664 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2014
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğine ilişkin tebligat evrakında tebliğin kime yapıldığı anlaşılamamaktadır.Bu haliyle davalıya yapılan söz konusu tebligat usulüne uygun değildir.
Ayrıca dosya içerisinde bulunması gereken davaya konu kaçak elektrik tüketim tahakkukuna ilişkin tüketim faturası, (tutanağı ile birlikte) detaylarına dosya içerisinde rastlanılamamıştır.
Bu itibarla; davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı tarafa yapılan tebligat usulsüz olduğundan, temyiz dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra, ayrıca yukarıda anılan kaçak elektrik tüketim tahakkuk belgelerinin dosyasına konularak, dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/20804, K. 2014/16664, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama