KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/20935 E., 2015/16942 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 21. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Tarihi
- 06/05/2014
- Numarası
- 2013/610-2014/493
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı H.. H.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 11. ve Avukatlık Kanununun 41.maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.Somut olayda lehine vasiyet edilen S.. K.. yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde mirasçı H.. H.. vekilinin temyiz dilekçesi vekile değil asile tebliğ edilmiştir.Hükmü temyiz eden mirasçı H.. H.. vekilinin temyiz dilekçesinin lehine vasiyet edilen S.. K.. vekiline tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgenin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/20935, K. 2015/16942, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama