KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/21179 E., 2015/20515 K.·İncelenen Kararın Birleşen Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/2067 Esas Sayılı Dosyasında ; 2009/147 Esas Sayılı Dosyasında ; Birleşen Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/971 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/972 Esas Sayılı Dosyasında ; Birleşen Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/2737 Esas Sayılı Dosyasında ; Birleşen Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/997 Esas Sayılı Dosyasında ; Birleşen Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/988 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/990 Esas Sayılı Dosyasında ; Birleşen Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/987 Esas Sayılı Dosyasında ; Birleşen Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/981 Esas Sayılı Dosyasında ; Birleşen Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/974 Esas Sayılı Dosyasında ; Birleşen Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/970 Esas Sayılı Dosyasında ; 2009/2237 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/1061 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/1063 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/1081 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/2594 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/1075 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/1076 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/1938 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/2576 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/2578 Esas Sayılı Dosyasında ; Birleşen Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1287 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/1288 Esas Sayılı Dosyasında ; 2009/2642 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/2579 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/2563 Esas Sayılı Dosyasında ; 2008/993 Esas Sayılı Dosyasında ;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2014
- Numarası
- 2008/971-2014/376
Karar Metni
438 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davada konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 425.90 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
453.60.TL.Peşin · 27.70.TL.Harç · _____________ · 425.90.TL.İade
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/21179, K. 2015/20515, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama