KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/21256 E., 2015/2483 K.·Mahkemesi : Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2015
- Tarihi
- 11/06/2013
- Numarası
- 2011/370-2013/282
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalı vekilinin temyiz itirazları bakımından,
Davalı vekili, 26.07.2013 tarihli temyize cevap dilekçesi ile birlikte hükmü temyiz etmiş ise de; dilekçenin HUMK'nun 433.maddesin de öngörülen 10 günlük cevap süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/21256, K. 2015/2483, 18 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama