Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/21847 K.2015/6870

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesi ile;tarafların müşterek çocukları R.. E.. için, aylık 600 TL tedbir nafakası talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi ile, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; müşterek çocuk R.. E.. için aylık 250 TL tedbir nafakası ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

Mahkemece oluşturulan hükümde; tedbir nafakasının küçük R.. E.. O..'a verilmesine karar verilmiştir. Fiilen anne yanında kalan çocuk için hükmedilen tedbir nafakasının velayeten davacı anneye verilmesi yönünde hüküm kurulması gerekirken, nafakanın küçüğe verilmesi doğru görülmemiştir.