Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/21952 K.2015/2842

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar vekili dilekçesinde, davalının oğlu tarafından, müvekkilleri olan davacıların murisinin bıçaklanmak suretiyle öldürüldüğünü beyan ederek, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki tarafca da temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın temyizi yönünden; dosyanın incelenmesinden, davacı taraf, 09.06.2014 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiğini bildirmiş, ancak gerekli temyiz harcını yatırmamıştır.

Dairemizce, harç ikmali için dosya mahalline geri çevrilmiş, davacı taraf mahkemeye sunduğu 04.12.2014 tarihli dilekçede; "kararı esasa yönelik temyiz etmediklerini, bu nedenle de nisbi temyiz harcı yatırmalarına gerek bulunmadığını" beyan etmiş, gerekli temyiz harcını da yatırmamıştır.

Davacının temyiz dilekçesinin incelenmesinden, esas yönünden de kararı temyiz ettikleri görülmüştür.

Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz harcı yatırılmadığından, mahkemece temyiz harcının yatırılması için HUMK.'nun 434/3 maddesi gereğince 7 günlük kesin süre verilmiş, bu sürede yatırılmadığı takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edilmiş, muhtıra tebliğine rağmen ,davacı tarafın, temyiz harcını yatırmadığı ve böylelikle de temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı kabul edilmekle, davacı tarafın temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı temyizi yönünden ise;