KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/22076 E., 2015/2489 K.·Mahkemesi : Kocaeli 1. Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2015
- Tarihi
- 12/11/2013
- Numarası
- 2012/640-2013/856
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davacı vekilinin temyiz itirazları bakımından,
Davacı vekili, 14.01.2014 tarihli temyize cevap dilekçesi ile birlikte hükmü temyiz etmiş ise de; dilekçenin HUMK'nun 433.maddesin de öngörülen 10 günlük cevap süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/22076, K. 2015/2489, 18 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama