Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/2298 K.2014/9670

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile 1992 yılında evlenmiş olduğunu, bu evliliklerinden altı adet müşterek çocuklarının olduğunu, davalının 01/09/2011 tarihinde evi terk ederek Suriye'den getirdiği bir bayan ile birlikte yaşadığını ve bu bayana nikah kıymak istediği için müvekkilinden ayrılmak istediğini, müşterek çocuklarının davacı anne yanında kaldığını geçimlerinin akrabalarca sağlandığını ve davalı babanın babalık görevini yapmadığını belirterek, davacı eş için ayda 250,00 TL, küçük çocuklar için 500,00 TL olmak üzere toplam 750,00 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, tarafların ortak çocukları Pervin Gün, Nesrin Gün, Yusuf Gün, Ruken Gün ve Hilal Gün için aylık 50,00 TL iştirak nafakasının; davacı lehine 100 TL tedbir nafakasının tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak dava tarihinden geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, tebligatların davalının (mernis adresi olarak) Turgut Özal Mah. 1035 Sok. No:51 Kızıltepe/Mardin adresine yapıldığı, bu adresin aynı zamanda davacının da adresi olduğu yani bu adresin tarafların müşterek ikamet adresi olduğu; davalı tarafa çıkarılan tebligatlarda tebligat parçalarının üzerine davalının taşınmış olduğu şerhinin düşüldüğü; davalı hakkında kolluk tarafından yapılan ekonomik sosyal durum araştırması neticesinde tanzim olunan 16.09.2012 tarihli tutanakta, davalı adresinin İpek Mah. 49. Sok. No:14 Kızıltepe/Mardin olduğunun belirtilmiş olmasına rağmen mahkemenin gerekçeli kararına ilişkin tebligatın bu adrese çıkarılmadığı anlaşılmaktadır.