Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/2302 K.2014/10212

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile tarafların müşterek çocukları için mahkemece hükmedilen 225'er TL yoksulluk ve iştirak nafakasının 500'er TL'ye artırılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında; davalının nafaka borcunu ödeyemediğini belirterek, yoksulluk nafakasının ve iştirak nafakasının indirilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; 25.09.2012 tarihli karar ile davanın kısmen kabulü ile iştirak ve yoksulluk nafakasının 225'er TL'den 325'er TL'ye artırılmasına karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine 3. Hukuk Dairesi'nin 05.03.2013 tarihli ilamı ile davalının sair temyiz itirazlarının reddi ile yoksulluk nafakasının önceki dosyasında 150 TL olarak belirlenmesi nedeniyle ÜFE artış oranları gözönünde bulundurularak, TMK. 4.maddesi gereğince hakkaniyete uygun karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiş, mahkemece 01.10.2013 tarihli yeni hüküm kurulmuştur.

Mahkemece; temyize konu 01.10.2013 tarihli kararında davacı kadının yoksulluk durumu kalktığından 18.06.2012 tarihi itibariyle yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, iştirak nafakasının 225 TL'den 300 TL'ye artırılmasına karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosya kapsamından; taraflar arasında görülen boşanma dosyasında davacı kadın ile müşterek çocuk için 100'er TL yoksulluk ve iştirak nafakasına karar verildiği, daha sonra nafakanın artırılması davası ile 01.03.2006 dava tarihinden itibaren yoksulluk ve iştirak nafakasının ayrı ayrı 225'er TL'ye artırıldığı, temyiz edilmesi sonucunda 3.Hukuk Dairesi'nin 08.10.2007 tarihli ilamı ile yoksulluk nafakasının 225 TL'den 150 TL'ye indirilerek düzeltilerek onama kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Davada, TMK'nun 176. ve 330. maddeleri gereğince yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması talep edilmektedir.

Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılması sonucunda davacı kadının çalışmadığı belirtilmiş, daha sonra 08.06.2012 tarihinde büfe işletmeye başladığına ilişkin vergi kaydı ibraz edilmiş, davalının ise emekli olduğu, 830 TL maaşı ve evi olduğu açıklanmıştır.

HMK'nun 26.(HUMK'nun 74.) maddesi gereğince; hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar verilemez.

Dairemizin 05.03.2013 tarihli birinci bozma ilamında; davalının sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, sadece yoksulluk nafakasının 225 TL'den değil, önceki nafaka miktarı 150 TL'ye ÜFE artış oranları dikkate alınarak TMK'nun 4. maddesi gereğince hakkaniyete uygun yoksulluk nafakasına karar verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, mahkemece bozma gereği yerine getirilmeden ve davalının usulüne uygun açılmış ve harcı yatırılmış bir karşı davası da bulunmadığına göre davacının aleyhine yoksulluk nafakasının tümden reddi ile birlikte yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ilişkin olarak talepten farklı bir şeye karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Ayrıca, birinci bozma ilamında; iştirak nafakasının 225 TL'den 325 TL'ye artırılmasına ilişkin temyiz talepleri reddedildiğine ve kararın bu yönden kesinleşmiş olduğu kabul edildiğine göre, bozmadan sonra yeni kurulan hükümde iştirak nafakasının 300 TL olarak karar verilmesi de bozmayı gerektirmiştir.