KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/2543 E., 2014/4417 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen İstirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dosya içinde bulunan temyiz dilekçesinin davacı vekiline "Aynı işyerinde sürekli çalışan Menşure Katan imzasına " derciyle tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunun 17.madde ve Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre; iş yerinde tebligatın "muhatap orda bulunmadığı takdirde" aynı yerdeki "daimi memur veya müstahdemlerinden birisine meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır."
Bu itibarla; Tebligat Kanunu md.17 ve Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre,temyiz dilekçesinin muhatabı olan davacı vekilinin, tebligat sırasında işyerinde bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığından, yapılan tebligat usulsüzdür.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/2543, K. 2014/4417, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama