Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/2595 K.2014/4711

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının bütün, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre davacı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4.fıkrasından sonra gelmek üzere “Davada kendini vekil ile temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 600 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,