KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/2641 E., 2014/2643 K.
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, sebepsiz zenginleşme hukuksal nedenine dayalı alacak davası olarak açılmış ise de, yerel mahkemece uyuşmazlık, 818 sayılı BK'nun 173.maddesinde (6098 sayılı TBK'nun 195.maddesinde) düzenlenen borcun üstlenilmesi sözleşmesi olarak nitelendirilmiş ve bu sözleşmenin 818 sayılı BK.'nun 484.maddesi (6098 sayılı TBK'nun 583.maddesi) uyarınca yazılı olarak yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.(6110 SK'nun 8.maddesi ile değişik 2792 sayılı Yargıtay
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
95 kelime·1 dk okuma
Kanununun 14.maddesi) Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/2641, K. 2014/2643, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama