KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/2719 E., 2014/6327 K.·Mahkemesi : Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tarihi
- 21/05/2012
- Numarası
- 2012/489-2012/512
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Temyiz dilekçesinin tebliği için davalı .. Elektrik ve davalı .. Tur. Inş. Ltd. Şti vekili adına çıkartılan tebligatlarda, bizatihi muhatabın adreste bulunmadığına dair herhangi bir meşruhat düşülmemiştir .
Yine 1979 doğumlu A.. K.. ya gerekçeli kararın tebliğine dair meşruhatta da bizatihi davacı muhatabın adreste bulunamadığına dair bir şerh yeralmamaktadır .
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/2719, K. 2014/6327, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama