Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/281 K.2014/883

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davada, vasiyetnamenin yerine getirilmesi talep edilmiştir.

Davalılar F.. Y.. ve F.. E.. vekili cevabında; talebin haksız olduğunu, davacının murise karşı taahütlerini yerine getirmediğini belirterek, davanın reddini dilemiştir.

Mahkeme kısa kararında; "Taşınmazın geri kalan kısmının 18.487,69 m² olarak davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline", gerekçeli kararda ise, "Taşınmazın geri kalan kısmının 18.487,67 m² olarak davalıların murisi Halil İ.. Y.. adına tapuya kayıt ve tesciline" şeklinde karar verilmiştir.

Bu haliyle kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.

10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.

Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.