KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/2987 E., 2014/5633 K.·Mahkemesi : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
- Tarihi
- 26/06/2012
- Numarası
- 2005/572-2012/536
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; meskeninde kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalı şirkete 12.926 TL borçlu olmadığının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.
Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/2987, K. 2014/5633, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama