Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/3084 K.2014/9647

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davacı dava dilekçesinde; velayeti kendisinde bulunan müşterek çocuk için davalı babadan aylık 500,00 TL iştirak nafakası talep etmiş; yargılama sırasında, takdir edilecek nafakanın her yıl düzenli olarak artırılmasına da karar verilmesini dilemiştir.

Davalı, nafaka ödeme gücünün bulunmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek aylık 200,00 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline ve nafakanın her yıl TEFE-TÜFE toplamının yarısı oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.Ancak, nafaka alacaklısının istemi halinde,

takdir olunan nafakanın gelecek yıllarda TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artışa karar verilmesi gerekirken, mahkemece, takdir edilen nafaka miktarının her yıl TEFE-TÜFE toplamının yarısı oranında artırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.Ne var ki; bu yanılgının düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve HUMK.