KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/3180 E., 2014/5988 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2014
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen menfi tesbit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin duruşmalı temyiz isteminde bulunduğu, temyiz dilekçesine duruşma için posta pulu eklememiş olmasına rağmen yargılama devam ederken davacı vekili tarafından 60,00 TL gider avansının yatırıldığı ve söz konusu avanstan her hangi bir harcama yapılmadığı gibi iade de edilmediği görüldüğünden, davacı vekilinin duruşmalı temyiz istemine esas olmak üzere, anılan gider avansından harcama yaptırılarak (avanstan Yargıtay'ca harcama yapılamadığından) yeteri kadar posta pulunu davacının dosyaya ibrazı ve eklenmesi sağlanarak, söz konusu eksikliğin yerine getirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/3180, K. 2014/5988, 14 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama