KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/3270 E., 2014/7077 K.·Mahkemesi : Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Tarihi
- 12/04/2012
- Numarası
- 2009/153-2012/64
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece 22.8.2008 tarihli kaçak tespit tutanağına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen 12.563,20 TL'lik kaçak kullanım bedelinden davacının 9.154,17 TL borçlu olduğu (3.409,03 TL borçlu olmadığı) kabul edilmesine rağmen, mahkemece davacının borçlu olmadığı 3.409,03 TL üzerinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 9.154,17 TL üzerinden vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/3270, K. 2014/7077, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama