Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/3642 K.2014/8495

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin tüm aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Yargılama harç ve giderleri kural olarak davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir. (HUMK 417/1, 6100 sayılı yeni HMK 326/1) Mahkemece, dava kabul edilmiş, ancak hüküm fıkrasının 4.bendinde davacı tarafından yatırılmayan 129,20 TL keşif heyeti yasal yolluğu ve 120 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 249,20 TL'nin davalıdan tahsiliyle davacıya iadesine karar verilmişse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 4. fıkrasında yer alan;

-“Bu dava nedeni ile davacı tarafından harcaması yapılan 8,00 TL başvurma harcı, 73,75 TL peşin harç, 120,00 TL bilirkişi ücreti, 8,00 TL iki adet müzekkere gideri olmak üzere toplam 338,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ifadesi yerine;