KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/3677 E., 2014/10377 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2014
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Uyuşmazlık cismani zarar nedeniyle yaşı küçük çocuk ...'a velayeten annesi tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davası niteliğindedir.
Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligat sekreterine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bundan ayrı; yargılama sürecinde, hüküm tesisinden evvel adına velayeten dava açılan 21.03.1994 doğumlu çocuk ...'ın reşit olduğu ancak hüküm ...'a velayeten dava açan anne vekili Av....'ya çıkarılmıştır.
Bu itibarla;
1-Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekiline yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/3677, K. 2014/10377, 25 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama