KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/3733 E., 2014/10480 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2014
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında yürütülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar ve temyiz layihasının davacı (karşı davalı ) vekiline “muhatabın birlikte çalıştığı memur Damla Ercan imzasına” derciyle tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/3733, K. 2014/10480, 26 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama