KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/3967 E., 2014/11167 K.·Mahkemesi :asliye ...(aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2014
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ...... uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, eksik vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/3967, K. 2014/11167, 8 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama