KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/4113 E., 2014/5076 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
4684 Sayılı Kanunla değişik 4603 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi'nin 2. fıkrası ile getirilen harç muafiyeti, davacı bankanın kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış ve açılacak dava ve takiplerle ilgili olup, eldeki davada bu koşullar gerçekleşmemiştir.Ancak, hükmü temyiz eden davacı ... Bankasından temyiz harçlarının alınmadığı, temyiz dilekçesinin ise yasal süresi içinde temyiz defterine kaydedilmiş olduğu anlaşılmaktadır.Bu itibarla, hükmü temyiz eden davacı taraftan temyiz harçlarının alınması için HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/4113, K. 2014/5076, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama