Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/5163 K.2014/12234

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; .... .....

Köyü 276, 416 ve 319 parsel sayılı taşınmazların tarafların müşterek murisi ... .... adına tapuda kayıtlı olduğunu, bu taşınmazın üzerindeki ağaçlarla birlikte kamulaştırıldığını, taşınmazlar üzerindeki ağaçların kamulaştırma bedeli olan ....500,00 TL'nin veraset ilamındaki payları oranında ödendiğini, murise ait ağaç bedelleri düşüldükten sonra müvekkiline ait ağaç bedeli olarak tüm mirasçılara ödenen ağaç bedelinin ....518,00 TL olduğunu, kamulaştırmayı yapan idare tarafından bu paranın ....982,00 TL'si müvekkile,

....982,00 TL'si davalı ...'e, ....982,00 TL'si davalı ...'a, ....982,00 TL'si davalı ...'e, ....982,00 TL'si davalı ...'a, ....880,00 TL'sinin ...'a ödendiğini, müvekkiline ait ağaç bedellerinin davalılardan tahsili için .....

İcra Müdürlüğünün 2012/423 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların itiraz ettiklerini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalıların borca itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, belirterek, itirazlarının iptali ile takibin devamına ....808,00 TL alacağın icra takip tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini dilemiş; davalı ... dilekçe ile; açılan davanın süresinde olmadığını, süre yönünden davanın reddi gerektiğini, ağaçların babaları tarafından ekildiğini, ilk itirazın kabul edilmemesi halinde ....982 TL bakımından davayı kabul ettiğini belirtmiştir.