Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/5629 K.2014/6923

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde, muris Francaise Tan'ın 28/04/2001 tarihinde vefat ettiğini, Eyüp Mahalle Muhtarlığınca 05/08/1981 tarihinde vasiyetname düzenlediğini, vasiyetnamede Türkiye Cumhuriyetinde bulunan tüm gayrimenkulleri ve banka hesaplarını bağışladığını, vasiyetnamenin Eyüp 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/991 Esas ve 2006/1322 Karar ile açıldığını ve ilgililerden herhangi birinin itirazı olmadığını, vasiyetnamenin kesinleştiğini, Eyüp 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/251 esas sayılı dosya ile Eyüp İlçesi, 52 ada, 63 parsel sayılı taşınmazın "Satış Vaadi Sözleşmelerine" dayanarak tapu iptali ve tescil davası açtıklarını,

bu nedenle genel bir vasiyetname nitelik ve içeriği taşıyan söz konusu vasiyetnamenin tenfizine ve müvekkilinin mirasçı olduğunun karar altına alınmasına, Eyüp 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/251 Esas sayılı davanın 02/12/2010 tarihli ara kararı gereği söz konusu dava konusu Eyüp ilçesi, 52 ada, 63 parsel sayılı taşınmazın ve muris Maria Francaise Tan'a ait olan tüm taşınmazların tapudan müvekkili adına intikal ettirilmesine ve tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı savunmasında, miras bırakanın türkçe okuma yazması olmadığını, Fransız olduğunu, vasiyetnamenin ne şekilde yapıldığının müvekkilince bilinmediğini, miras bırakanın hiçbir mal varlığının olmadığını, eşinin malvarlığının olduğunu, onunda 1984 tarihinde vefat ettiğini, ölüm tarihinin doğru olmadığını, eşinin ölümü ile birlikte Fransa'ya gittiğini ve geri dönmediğini, miras bırakanın hiçbir şekilde Eyüp'te yaşamadığını, vasiyetnamenin müvekkiline gazete ilanı ile tebliğ edildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile vasiyetnamenin tenfizine karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, muris Francaise Tan'ın el yazılı vasiyetname düzenlemek suretiyle tüm malvarlığını davacı

V.. C.' a bıraktığı, Veysel adına dava açan R.. K..'ın dava konusu vasiyetnameye konu olacak taşınmazlardan birini, taşınmazın tüm hissedarlarından gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığı ve hissedarlar aleyhine ferağa icbar davası açtığını, bu davanın yargılaması sırasında R.. K..'a iş bu vasiyetnamenin tenfizi davasını açması için süre verildiği, R.. K..'ın mahkemeden aldığı bu yetkiye istinaden, vasiyet alacaklısı V...C..adına vekaleten bu davayı açtığı, ancak vasiyet alacaklısı Veysel'in açılan bu davadan haberinin olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece verilen ya da verilecek kararın, vasiyet alacaklısının haklarını etkileyeceği de gözetilerek, davanın vasiyet alacaklısı V.. C.'.ihbar edilip, onun da davaya ilişkin olarak diyeceklerinin sorulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.