KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/5639 E., 2014/5969 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2014
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılardan Tedaş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın tebliği için davalılar ... EDAŞ ve ... EDAŞ vekillerine çıkartılan tebligatların sekreterlerine tebliğ edildiği, sözkonusu tebligatlarda muhatabların o yerde bulunmadığına dair bir kayıtın yer almadığı, bu haliyle yapılan tebligatların usulsüz tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/5639, K. 2014/5969, 14 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama