KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/5834 E., 2014/12860 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2014
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ...
A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır.Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4603 Sayılı Kanun'a tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak davalarda yargı harcından muafiyet getirilmiş olup, 4603 sayılı Kanun kapsamındaki bankalardan olan Ziraat Bankası A.Ş.'nin anılan yasa maddesi uyarınca mahkemeler nezdinde açtıkları veya açacakları davalarda harçtan muafiyeti bulunup, aleyhine açılmış veya açılacak olan davalarda yargı harçlarından muaf bulunmamasına göre,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/5834, K. 2014/12860, 1 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama