Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/597 K.2014/7890

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde davalının başka bir hanımla yaşadığını, davacının ve çocukların ihtiyaçlarını karşılamadığını belirterek davacı için 400.00.-TL, çocukların her biri için 150.00.-TL tedbir nafakası takdir edilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı yararına aylık 300,00 TL tedbir nafakası taktirine, şu an itibarıyla davalının yanında kaldığı anlaşılan müşterek çocuklar yararına dava tarihinden itibaren çocukların fiilen davalıya teslim tarihine kadar geçerli olmak üzere aylık 100,00'er TL tedbir nafakası taktirine, davalıdan alınarak davacı

ya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK 297/2.maddesinde; “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” düzenlemesi bulunmaktadır.

Mahkemece oluşturulan hükümde yargılama sırasında davalı yanına giden çocuklar yararına takdir edilen tedbir nafakasının sona ereceği tarihin belirtilmediği ve bu durumun tereddüte yolaçacağı anlaşılmaktadır. Diğer bir deyişle hükümde şüphe oluşturulmaması gerekir iken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.