Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/6310 K.2014/13197

Taraflar arasında görülen ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde; çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedellerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; çeyiz eşyalarının aynen iadesine, ziynetler yönünden ise, ziynetlerin aynen, olmadığı takdirde bedelleri olan 6.159 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar her iki tarafça da temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, HUMK.'nun 74. maddesi (6100 sayılı HMK'nun 26. maddesi) gereğince hakim, iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.

Dosyanın incelenmesinden, davacının dava dilekçesinde, çeyiz eşyası ve ziynet bedeli toplamı olarak 12.730 TL değer gösterdiği, dayanak olarak da dava dilekçesine ekli listesinin bildirildiği, bu listenin incelenmesinden ziynet bedeli olarak 4.220 TL'nin belirtildiği, davacının dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadığı gibi, davasını da ıslah etmediği anlaşılmıştır.

Öyle ise mahkemece; bu ilkeler gözetilerek ve talep ile bağlı kalınarak bir karar vermesi gerekirken, davacının ıslah talebi olmamasına rağmen HUMK. 74.(HMK 26) maddelerine aykırı olacak şekilde talebin aşılması suretiyle 6.159 TL ziynet bedelinin tahsiline ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.