KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/657 E., 2014/8517 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2014
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı vekiline “sürekli yanında çalışır sekreteri Neşe Bekler imzasına” derciyle tebliğ edildiği; Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacılar vekiline tebliği usulsüz olup, gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı ... vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/657, K. 2014/8517, 29 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama