KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/6585 E., 2014/13333 K.·Mahkemesi:tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2014
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 21. maddesine göre, kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder ve alanın adresini kapsayan ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber tebliğ olunacak kimseye keyfiyetin haber verilmesini mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir.
İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.Gerekçeli karar ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı tarafa çıkartılan tebligatın, adını ve imzasını vermekten imtina eden komşunun beyanı üzerine mahalle muhtarına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle yapılan tebligat usulsüzdür.Bundan ayrı; dava dosyasında bulunması gereken ...
2.İcra Müdürlüğünün 2011/6686 E. sayılı dosyası aslına rastlanılamamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/6585, K. 2014/13333, 15 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama