Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/6658 K.2014/7751

Davacı İ.. G.. ile davalı İ.. M.. aralarındaki tazminat davasına dair İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.05.2013 günlü ve 2011/165 E.-2013/257 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 09.12.2013 günlü ve 2013/16893 E.-2013/17414 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; davalı Büyükşehir Belediyesi'nin Eshot hareket memuru personeli Nazmi Güçlü'nün 15.06.2010 günü üzerine yürüdüğünü, müvekkilini itekleyerek yüzüne yumrukla vurduğunu, bu olay üzerine İzmir 18.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/847 Esas sayılı dosyasında cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin aldığı bu darbeler nedeni ile halen daha baş ağrısı çektiğini, psikolojik çöküntü içinde olduğunu, günlerce işine gidemediğini, bu nedenlerle 15.000,00.-TL manevi tazminatın davalıdan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/664 Esas nolu aynı mahiyetteki dosyası da iş bu dosya ile birleştirilmiştir.

Davalı İzulaş İzmir Ulaşım Hizmetleri Mak. San. Tic. A.Ş, davanın reddini savunmuştur.

Davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; dava konusu olayın, 15.06.2010 tarihinde meydana geldiğini davacının davayı ise 29.11.2011 tarihinde açtığını, öncelikle davanın zamanaşımı ve husumet yönünden, olmadığı takdirde esastan reddini savunmuştur.

Mahkemece, İzulaş A.Ş aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine; Davalı Eshot Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 3.000,00.-TL olarak takdir edilen manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 05.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Eshot Genel Müdürlüğü'nden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükmün, taraf vekillerince temyizi üzerine;

Dairemizin, 09.12.2013 gün ve 2013/16893 E.-2013/17414 K.sayılı ilamı ile " Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, somut olayda; davalı taraf süresi içerisinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur.

Zamanaşımı, bir hakkın belli bir sürede kullanılmaması nedeniyle dava edilebilme niteliğinden yoksunluk durumu olup, burada hak sona ermemekte, sadece dava edilebilme niteliği ortadan kalkmaktadır.

Hakkın ileri sürülebilmesine engel olduğundan zamanaşımı itirazının öncelikle çözümlenmesi gerekir.

Öyle ise mahkemece, bu ilke ve esaslar gözetilerek, öncelikle davalı tarafın zamanaşımı savunması incelenerek, bu konu hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Bozma nedenine göre; "tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına" gerekçesi ve sebeplerine göre, ilk derece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili, bu kez 04.02.2014 tarihli dilekçesi ile kararın düzeltilmesini talep etmek ve sebeplerini göstermektedir.

Dosyanın yeniden incelenmesinde; her ne kadar, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda; "davalı tarafın zamanaşımı savunması incelenerek, bu konu hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekir." gerekçesiyle, mahkeme kararı bozulmuş ise de; mahkemenin, 25.05.2012 tarihli celsesinde verilen ara kararı ile "...tazminata esas teşkil eden eylemin cezai nitelik taşıması sebebi ile ceza zamanaşımı süresi de geçirilmediğinden bu yöndeki talebin de reddine" denilerek, davalı tarafın zamanaşımı definin reddine ilişkin, karar verildiği görülmüş olup, az yukarıda belirtilen bozma gerekçesinin ortadan kalktığı görülmektedir.

Bu itibarla, Dairemizin, yukarıda belirtilen gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına ilişkin kararının ilk derece mahkemesince incelenmiş ve karar verilmiş olmasına göre; davalı vekilinin, bu yöne ilişen karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin, 09.12.2013 tarih ve 2013/16893 E.-2013/17414 K.sayılı bozma ilamının kaldırılmasın karar verilerek, işin esasının incelenmesine geçilerek, tüm dosya incelendi.