KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/677 E., 2014/7761 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2014
Karar Metni
100 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
HUMK'nun 438.maddesindeki koşullar oluşmadığından (pul olmadığından) duruşma istemi reddedilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/677, K. 2014/7761, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama