Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/6913 K.2014/15729

Taraflar arasında görülen eşya alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili aleyhine Konya 2.Aile Mahkemesi'nin 2013/573 esas sayılı dosyasında açtığı boşanma davasının, feragatle sonuçlandığını ve davalının müşterek konutu terkettiğini ancak davalının 06.09.2013 günü müşterek konutta bulunan müvekkiline ait tüm eşyaları bir dükkana taşıdığının öğrenilmesi üzerine,

Konya 1.Aile Mahkemesi'nin 2013/549 değişik iş sayılı dosyası üzerinden alınan tespit kararı uyarınca, müvekkiline ait eşyaların Konya 7.İcra Müdürlüğü'nün 2013/10168 esas sayılı dosyasında tespit edildiğini ayrıca Konya 1.Aile Mahkemesi'nin 2013/549 sayılı Değişik İş sayılı dosyasıyla da sözkonusu eşyaların yediemin olarak davacıya teslimine karar verildiğini kararın Konya 8.İcra Müdürlüğü'nün 2013/8661 esas sayılı dosyasıyla infaz edilerek, eşyaların yediemin olarak müvekkiline teslim edildiğini belirterek,

yediemin olarak davacıya teslim edilen eşyalar ile Beko marka buzdolabının mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine aksi takdirde bedellerinin tahsiline ayrıca Konya 1.Aile Mahkemesi'nin 2013/549 Değişik İş sayılı dosyası, Konya 7.İcra Müdürlüğü'nün 2013/10168 sayılı dosyası,Konya 8.İcra Müdürlüğü'nün 2013/8661 sayılı dosyalarında yapılan tüm masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı 11.10.2013 havale tarihli cevap dilekçesinde; aleyhine açılan davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece; davacı tarafça davalıda kaldığı belirtilen şahsi eşyalar ile mehir senedi gereğince belirlenen eşyalardan sadece bir adet buzdolabının davalı da bulunduğu, kalan tüm eşyaların Konya 1.Aile Mahkemesi'nin 2013/549 D.iş sayılı tedbir kararları uyarınca davalıdan teslim alındığı gerekçesiyle davacıya teslim edilen eşyalar yönünden açılan davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, buzdolabına dair talebin ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde; Konya 1.Aile Mahkemesi'nin 2013/549 sayılı Değişik İş sayılı dosyasıyla yediemin olarak davacıya teslimine karar verilen ve Konya 8.İcra Müdürlüğü'nün 2013/8661 esas sayılı dosyasıyla davacıya yediemin olarak teslim edilen eşyaların, mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Her ne kadar; Konya 1.Aile Mahkemesi'nin 17.09.2013 tarih ve 2013/549 Değişik İş sayılı kararına istinaden, Konya 8.İcra Müdürlüğü'nün 2013/8661 esas sayılı dosyasıyla eşyalar yediemin olarak davacıya teslim edilmiş ise de, 2013/549 Değişik iş sayılı dosyasıyla verilen karar tedbir niteliğinde olup, davaya konu eşyaların mülkiyeti konusunda verilmiş bir karar bulunmamaktadır.

Bu durumda; mahkemece, davaya konu edilen eşyaların mülkiyeti konusunda davalının kabul beyanı da değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken,yanılgılı değerlendirme ile yediemin sıfatıyla davaya konu eşyaları elinde bulunduran davacının, eşyaları teslim aldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bundan ayrı olarak davacı; Konya 1.Aile Mahkemesi'nin 2013/549 Değişi İş, Konya 7.İcra Müdürlüğü'nün 2013/10168, Konya 8.İcra Müdürlüğü'nün 2013/8661 sayılı dosyalarında yapılan tüm masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davalının bu talebi hakkın da olumlu yada bir olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiş,bozmayı gerektirmiştir.