KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/735 E., 2014/8768 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tespit giderleri yargılama giderleri niteliğinde bulunduğundan, tespit giderlerinin asıl alacak ile birlikte, mahkemece; yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “6.410,90 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline” cümlesinin silinerek,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/735, K. 2014/8768, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama