Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/7515 K.2014/8650

Davacı ... ile davalılar ... ve ... aralarındaki nafaka davasına dair .... .....Aile Mahkemesinden verilen 07.03.2013 günlü ve 2012/438 E.-2013/108 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 21.01.2014 günlü ve 2014/636 E.-2014/690 K.sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili ile davalılardan Nezihe arasında görülen boşnma davasında, davalı ... lehine aylık 700 TL yoksulluk nafakası ile diğer davalı olan müşterek çocuk .... lehine aylık 300 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, ancak boşanma sırasında varlıklı bir kişi olan müvekkilinin, başka kimselere kefil olması nedeniyle tüm malvarlığını yitirdiğini ve yardıma muhtaç hale geldiğini ileri sürerek; yoksulluk ve iştirak nafakalarının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece; davalı ...'ın reşit olması nedeniyle hükmedilen iştirak nafakası sona erdiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının ise kaldırılmasına dair verilen hüküm, davalı ...'nin temyizi üzerine Dairemizin 09.04.2012 günlü ve 2012/5980 E. 9412 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bozma ilamına uyan mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı ... lehine hükmedilmiş olan yoksulluk nafakasının aylık 500 TL ye indirilmesine karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.01.2014 günlü ve 2014/636 E.- 2014/690 K.sayılı ilamıyla “...Ancak, dosyanın incelenmesinden, davalı eş lehine 700 TL yoksulluk nafakasının ödendiği, Yargıtay bozma kararında da, bu ödenen nafaka tutarından indirim yapılmasının belirtildiği, mahkemece 500 TL indirilmek suretiyle, aylık 500 TL yoksulluk nafakasına karar verildiği,

ödenen 700 TL nafakadan 500 TL'nin indirilmesi durumunda, 500 TL bedelin bulunamayacağı, bu durumda hükmolunan miktarda tutarsızlık bulunduğu, bu şekilde de infaz sırasında tereddüt oluşacağı anlaşılmıştır. ...” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, davalı vekili bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.