KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/783 E., 2014/9095 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk(ticaret) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut olayda, davacı tarafından davalının dava tarihinden önce temerrüde düştüğünü gösteren bir belge sunulmamıştır. Bu nedenle temerrüt tarihinin dava tarihi olarak kabulü, talep edilen faizin işlemeye başlayacağı tarihinde dava tarihi olması gerekmektedir.
Temyiz olunan hükmün kanuna uymayan bölümü hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı taktirde ilgili hususun düzeltilerek onanması gerekmektedir (Prof.Dr....: Medeni Usul Hukuku 23.baskı, İstanbul 2012/sh 646).
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/783, K. 2014/9095, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama