Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/7841 K.2014/7314

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde davalıların çocuğu Faruk'un davacıyı karnından bıçakladığını, davacının bağırsaklarında işlev kaybı oluştuğunu, çocuğun bu eylem nedeni ile hapis cezası aldığını, bu kararın kesinleştiğini belirterek 500.00.- TL maddi ,100.000.00.- TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.

Dava haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin bulunmasına göre, mahkemece, istek bulunması halinde faizin haksız eylemin vuku bulduğu yani zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren işletilmesi gereklidir.

Mahkemece, davacı yararına takdir edilen manevi tazminat bedeline olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi isteği gözönünde bulundurularak kabul edilen tazminat tutarının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesi yerine karar tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru olmamıştır.