KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/804 E., 2014/8278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 29. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/09/2013
- Numarası
- 2013/566-2013/9
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen menfi tespit-istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Her ne kadar, davacı vekili temyiz incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiş ise de, dava değeri 180,66 TL gözetilerek, duruşma isteminin reddine karar verildi. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/804, K. 2014/8278, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama