KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/8154 E., 2014/10201 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2014
- Tarihi
- 14/01/2014
- Numarası
- 2011/1156-2014/11
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı vekili, 29.05.2014 tarihli dilekçesi ile "Temyiz talebinden feragat" ettiklerini bildirmiştir.
Bu durumda, davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, davacı vekilinin aynı 29.05.2014 tarihli dilekçesi ile " Davadan feragat" ettikleri anlaşılmaktadır.
Feragat, HMK'nun 307, (HUMK.'nun 91.) maddesinde; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. HMK'nun 311. (HUMK.'nun 95.) maddesinde ise feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/8154, K. 2014/10201, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama