Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/8248 K.2014/12739

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar vekili Av. .. .... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. ... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat ....00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, icra takibinde talep edilen alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi talep edilmiş ve mahkemece de, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi yürütülmesine karar verilmiştir. Oysa; davalı ... .... ..... ve Dış Tic. Ltd.Şti dışındaki davalılar tacir olmayıp, mahkemece; tacir olmayan davalılar yönünden de avans faizi yürütülmüş olması doğru değildir. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "Takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi yürütülmesine" ifadesinin çıkartılarak yerine "Takip tarihinden itibaren asıl alacağa davalı ... .... ... ve Dış Tic.Ltd.Şti yönünden avans faizi yürütülmesine, diğer davalılar yönünden ise yasal faiz