KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/8251 E., 2014/16086 K.·Mahkemesi : İstanbulanadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Tarihi
- 10/12/2013
- Numarası
- 2013/455-2013/386
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Uyuşmazlık; ciro yolu ile hamil olan davacı tarafından keşideci olan davalı aleyhine 6762 sayılı TTK'nun 644.maddesine dayalı olarak açılan itirazın iiptali istemine ilişkin olup, yerel mahkemenin nitelendirmesi de bu yöndedir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarihinde ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Yargıtay İş Bölümü Rehberine göre ise Dairemizin sebepsiz zenginleşmeden (TBK.madde 77 ile 82) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesini yapmaktadır.
Diğer bir anlatım ile Dairemizin temyiz inceleme görevi TBK'nun "Genel Hükümler" başlıklı birinci kısmında yer alan sebepsiz zenginleşme davalarına ilişkin olup, özel hüküm niteliğinde olan 6762 sayılı TTK'nun 644.maddesinden kaynaklanan sebepsiz zenginleşme davalarını inceleme görevi Dairemize değil, Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. Daireler arasındaki yerleşmiş uygulamada bu yöndedir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/8251, K. 2014/16086, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama