Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/8311 K.2014/16315

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm vasiyetçi tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

İstek; miras bırakan İ.. Ö.. tarafından Beyoğlu 26. Noterliğinde düzenlenen 14.06.1993 tarih ve 11015 yevmiye nolu vasiyetnamenin açılıp okunması ve ilgililerine tebliğine ilişkindir.

Mahkemece; mirasta hak sahibi olanların her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ edilmiş ve vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmiştir.

Hüküm vasiyetnameyi tanzim eden miras bırakan İ.. Ö.. tarafından, ölmediği halde Beyoğlu 26.Noterliğinde düzenlediği 14.06.1993 tarih ve 11015 yevmiye nolu vasiyetnamenin yasaya aykırı olarak açılıp okunduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.

Vasiyetname, TMK 595.madde uyarınca, murisin ölümü halinde hüküm ifade eder ve murisin ölümü halinde açılıp, okunmasına karar verilir. Vasiyetnamenin açılıp, okunması davasında, mahkeme öncelikle vasiyetnameyi tanzim eden miras bırakanın nüfus kaydını getirtmeli, miras bırakanın öldüğünü tespit etmesi halinde vasiyetnamenin açılıp okunması davasıyla ilgili diğer usuli işlemlere devam etmelidir. Vasiyetnameyi tanzim edenin sağ olduğunun anlaşılması halinde ise yasal şartları itibariyle oluşmayan davanın reddine karar vermelidir.

Somut olayda, dosya içinde bulunan nüfus kaydında, vasiyetnameyi tanzim eden muris İ.. Ö..'ün sağ olduğu anlaşılmaktadır, hal böyle olunca mahkemece, yasal şartları itibariyle oluşmayan vasiyetnamenin açılıp okunması davasının reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.