KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/8603 E., 2015/2435 K.·Mahkemesi : İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2015
- Tarihi
- 04/03/2013
- Numarası
- 2009/345-2013/129
Karar Metni
79 kelime·1 dk okuma
Dava konusu uyuşmazlık, mahkemenin nitelemesinde de olduğu gibi, Noterlik Kanununun 120.maddesi gereğince, ödemesi gereken gecikme zammından kaynaklanmakta olup, mahkemece sebepsiz zenginleşme nitelemesi de yapılmamıştır. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/8603, K. 2015/2435, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama