KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/9183 E., 2015/2060 K.·Mahkemesi : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2015
- Tarihi
- 05/11/2013
- Numarası
- 2011/226-2013/345
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Hükmü temyiz eden davalı Kayyım .......... Defterdarı ........... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de; temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belgeye dosya içerisinde rastlanılamamıştır.
Dosyada delil olarak, yer alan Kayseri 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2006 gün ve 2006/47E-699K sayılı kararı ile ...... Oğlu Mehmet ile ilgili MK'nun 427/2 maddesi gereğince ........ Defterdarı ..........'in kayyım olarak atandığı anlaşılmaktadır. HGK'nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-629E-2011/613K sayılı ilamı uyarınca, kayyım harçtan bağışık bulunmamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/9183, K. 2015/2060, 11 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama