KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/9186 E., 2015/2061 K.·Mahkemesi : İzmir 1.AİLE Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2015
- Tarihi
- 09/05/2013
- Numarası
- 2009/1101-2013/306
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
4684 Sayılı Kanunla değişik 4603 sayılı Kanunun geçici 4.maddesi'nin 2.fıkrası ile getirilen harç muafiyeti, davacı bankanın kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış ve açılacak dava ve takiplerle ilgili olup, eldeki davada bu koşullar gerçekleşmemiştir.
Ancak, hükmü temyiz eden davacı ..... Bankası'ndan temyiz harçlarının alınmadığı, temyiz dilekçesinin ise yasal süresi içinde temyiz defterine kaydedilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/9186, K. 2015/2061, 11 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama