KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/9438 E., 2015/2096 K.·Mahkemesi : İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2015
- Tarihi
- 10/10/2013
- Numarası
- 2012/1110-2013/1239
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ........ Fak.Hiz.A.Ş, .............. Hiz.A.Ş ve......... Bank A.Ş tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 21/10/2014 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ......... A.Ş. ve ........ Bank. A.Ş. vekili Av.C. Y. , ....... Hiz.A.Ş. Vekili H. H. geldiler. Karşı taraf davacı vekili A.
B. geldi. Açık duruşmaya başlandı.Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin daha derinlemesine incelenmesi ve bu konuda bir araştırma yapılması gerektiği heyetçe zorunlu görüldüğünden, Yargıtay Kanununun 24/1 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 21/3.maddeleri uyarınca görüşmenin saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/9438, K. 2015/2096, 12 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama