Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/9671 K.2014/15200

Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... Üniversitesi ... Meslek Yüksekokulunda eğitim gördüğünü, davacının çalışmadığını, eğitim, barınma, ulaşım ve diğer temel ihtiyaçlarla ilgili giderlerinin bulunduğunu ve bu giderleri karşılayamadığını, davalının müvekkilinin babası olduğunu ve belediyede çalıştığını ileri sürerek, müvekkili lehine aylık 600,00 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının talep ettiği nafakayı ödeyebilecek durumda olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile birlikte, davacı ... yararına dava tarihi olan 30.07.2012 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 200,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Kanun yoluna (ve bu arada temyiz yoluna) başvurma belli bir süreye tabidir. Temyiz süresinin ne kadar olduğu kanun hükmü ile açıkça belirtilmiştir. (HUMK 163.md-HMK 94.md) Bu nedenle, temyiz süresi kesin ve hak düşürücü niteliktedir.

Somut davada, gerekçeli mahkeme kararının davalıya 16.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalının kararı 03.02.2014 tarihinde temyiz ettiği, mahkemece HUMK 432. maddesinde belirtilen 15 günlük süre geçtikten sonra kararın temyiz edildiği gerekçesiyle, 10.10.2013 tarihli Ek Karar ile, temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği, Ek Kararın 24.03.2014 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, 25.03.2014 tarihinde davalı tarafından Ek Kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.