Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/9868 K.2015/2466

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, ifa edilmeyen satış vaadi sözleşmeleri gereğince ödenen satış bedelinin denkleştirici adalet ilkesi gereği iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile bilirkişice tespit edilen 68.959,02 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek red edilmiştir.

Mahkemece, ıslah ile artırılan miktara dava tarihi olan 26/12/2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki "68.959,02 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin çıkartılarak yerine "68.959,02.TL alacağın 10.000 TL'sinin dava tarihi olan 26/12/2011 tarihinden,