KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2014/9902 E., 2015/1261 K.·Mahkemesi : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2015
- Tarihi
- 04/06/2013
- Numarası
- 2012/30-2013/265
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davada; kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura bedelinin davalılardan tahsili talep edilmiş; mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından davalıların son celse kendilerini vekille temsil ettirdikleri ve bilahare davalılardan sadece K.. A..'ın vekili Av. Hanım E..Ö..'ü vekillikten azletmiş olmasına rağmen (diğer davalı K.. A..'ın devam ettiği) gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı K.. A..'ın vekiline değil davalı asile tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Av. Hanım E..Ö..e usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi ve sonrasında dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/9902, K. 2015/1261, 22 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama